Hasta el momento, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ha recibido 10 recursos de inconformidad, de igual número de actores que se inconforman por los resultados electorales obtenidos en las Juntas Judiciales Electorales, durante los pasados días, los cuales serán turnados al Tribunal Electoral de la entidad para que resuelva las peticiones de las y los actores.
Por lo pronto ya concluyó el plazo de 4 días que la ley otorga después de la conclusión del cómputo en cada una de las 18 Juntas y solo en 5 casos se presentaron medios de impugnación que obligan a revisar los resultados distritales.
Existen 3 recursos en contra de las cifras dadas a conocer en el distrito 3 de Ecatepec, de los cuales uno ya fue turnado al Tribunal Electoral; otros dos son del distrito 15 de Tlalnepantla; mientras, en los distritos 16 de Toluca, 6 de Jilotepec y dos de Cuautitlán hay uno en cada caso; aunado al que se recibió en la sede central del Instituto Electoral.
Ahora sólo queda abierta la posibilidad de que las y los candidatos presenten recursos en contra del cómputo estatal que llevó a cabo el Consejo General del IEEM y la entrega de constancias a quienes consideraron que representan los mayores porcentajes obtenidos y cumplen las reglas establecidas previamente para la asignación de cargos.
En esta elección se designaron a las personas para ocupar el cargo en los 91 puestos vacantes. En uno de ellos, en la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, legalmente se consideran a cuatro personas para la presidencia, pues por primera vez será un cargo rotativo que se renovará cada dos años, por un lapso de ocho años.
Para este periodo correspondía elegir a cuatro personas, dos hombres y dos mujeres, pero como participaron pocas mujeres en la boleta y sólo una cumplió las reglas de la contienda, a final el Consejo General del IEEM declaró desierto un espacio, el de la persona que ocupará la titularidad del 2031 al 2033.
Este último plazo para interponer recursos por este tema termina el próximo martes y con ello estará definido el número total de recursos que se generaron por esta elección extraordinaria, la cual desde ahora dista mucho de lo registrado en diversos comicios ordinarios, donde el número de pronunciamientos se cuentan por cientos.
El Código Electoral establece que las y los contendientes pueden interponer recursos en cuatro momentos, por los resultados consignados en las actas de cómputo de la jurisdicción; por lo consignado en el acta estatal por error aritmético; por las determinaciones sobre el otorgamiento de las constancias de mayoría y la declaración de validez, por nulidad de la elección; y por el otorgamiento de la constancia de mayoría por inelegibilidad de una candidatura.
Esto para quienes participaron en la elección de la presidencia, del Tribunal de Disciplina Judicial, en las 30 magistraturas y los 55 juzgados donde hubo elección el primero de junio.
You must be logged in to post a comment Login